Beheerders handelen niet altijd in het belang van de huurders, dus u moet regelmatig klagen. Alleen nu weet niet elke burger waar hij moet klagen over de bestuursorganisatie. Maar dit is nuttig, en in sommige gevallen zelfs noodzakelijk.
instructies:
Stap 1
De activiteiten van de HOA en het Wetboek van Strafrecht worden gecontroleerd door de volgende organisaties: het parket, Rospotrebnadzor, de staatsinspectie voor huisvesting en lokale overheidsinstanties. U kunt een klacht indienen bij een van de genoemde organisaties.
Stap 2
In de praktijk zullen mensen hun klachten echter eerder richten aan de presidentiële administratie, de regering, gouverneurs, burgemeesters. Soms worden dergelijke verzoeken ingewilligd, maar zeer zelden, simpelweg omdat mensen op de verkeerde plaats schrijven. De president, gouverneurs, burgemeesters en andere organisaties zijn simpelweg niet wettelijk bevoegd om problemen met beheermaatschappijen op te lossen. Ga als volgt te werk om uw klacht in de kortst mogelijke tijd in behandeling te nemen en af te handelen.
Stap 3
Uw eerste klacht (en er kunnen er meerdere nodig zijn) moet u richten aan de zelfbestuursorganen van het stadsdeel, dit blijkt het lagere bestuursniveau te zijn, waar zij instructies geven voor het oplossen van problemen voor het Wetboek van Strafrecht en Huiseigenaren Vereniging.
Stap 4
Zonder tijdig een antwoord af te wachten, een klacht over het uitblijven van een antwoord naar het arrondissementsparket (stadsparket). Alleen noodzakelijkerwijs naar het lagere bestuursniveau, want niemand stuurt uw klacht ergens door als deze op de verkeerde plek terechtkomt. Hierdoor zal de dader zich haasten om te antwoorden. Het parket kan immers de schuldige instantie straffen voor de vertraging/het uitblijven van een reactie op het beroep (Wetboek Administratieve Delicten, art. 5.59).
Stap 5
Als u in het antwoord een link heeft ontvangen naar de reden waarom uw klacht niet kon worden opgelost (en het probleem is duidelijk, en er is een overeenkomstige clausule van de wet, waardoor het probleem kan worden verholpen), dan hebben ze besloten om beleefd "kick-off" je. Als er in de reactie van de beheermaatschappij een verwijzing naar een andere clausule van de wet was, moet u eerst alles in detail begrijpen. In geval van onduidelijkheid of het uitblijven van een antwoord, stuur een soortgelijke klacht naar Rospotrebnadzor en de staatsinspectie voor huisvesting.
Stap 6
Als u antwoorden heeft van de lokale overheid, Rospotrebnadzor en de staatsinspectie voor huisvesting, die het probleem niet zien, maar de wet aan uw kant staat, neem dan contact op met het stadsbestuur (regio). Deze klacht zou anders moeten zijn. Hier moet u niet alleen op het probleem zelf wijzen, maar ook de eerdere klachten en de ontvangen reacties van alle organisaties waarbij u zich hebt aangemeld, vermelden. Anders wordt u teruggestuurd naar de lokale overheid.
Stap 7
Als het beroep op de administratie niet heeft geholpen om het probleem op te lossen, dan gaat u naar het parket, maar niet met een klacht over het uitblijven van een antwoord, maar direct ten gronde, met vermelding van de hele geschiedenis van uw klachten, met als bijlage de teksten van al uw klachten en reacties daarop. Als in dit geval het probleem op geen enkele manier wordt opgelost, dan alleen naar de rechtbank. Door contact op te nemen met het dichtstbijzijnde juridische consultatiebureau, als het feit van overtreding van de wet tegen u duidelijk is, zult u snel een advocaat vinden die uw zaak in behandeling zal nemen, met het volste vertrouwen op succes.
