Astrologie is een van de momenteel modieuze hobby's. Zelfs die mensen die sceptisch over haar zijn, kennen op zijn minst hun sterrenbeeld. Veel mensen lezen voor de lol astrologische voorspellingen in tijdschriften en op internet. Iemand neemt astrologie zo serieus dat hij bereid is veel geld te betalen voor het opstellen van een individuele horoscoop en andere diensten van een professionele astroloog.
Wanneer mensen zich tot astrologen wenden, denken ze zelden na over de werkelijke basis van hun 'wetenschap'. Het eerste waar je een astroloog naar moet vragen, is hoe de positie van hemellichamen de gebeurtenissen op aarde en het lot van een bepaalde persoon in het bijzonder kan beïnvloeden.
Geen astroloog zal zo'n vraag beantwoorden. Het maximum dat te horen is, is een vage redenering dat "alles in de wereld met elkaar verbonden is" en over enkele abstracte "energieën". Men zou moeten nadenken over wat voor soort "energieën" zijn die mensen zo sterk beïnvloeden en die tot nu toe door geen enkel wetenschappelijk apparaat zijn "opgemerkt".
De absurditeit van astrologie
Een van de meest voorkomende argumenten ten gunste van astrologie is de oudheid ervan. De oudheid alleen is geen garantie voor waarheid. Het systeem van Ptolemaeus is bijvoorbeeld ouder dan dat van Copernicus, maar dat maakt het nog niet waar. Er kan worden beweerd dat onjuiste ideeën uiteindelijk door de wetenschap werden verworpen, en astrologie bestaat nog steeds, daarom heeft het de tand des tijds doorstaan.
Inderdaad, wetenschappelijke theorieën worden geboren, ontwikkelen zich, raken verouderd en maken plaats voor nieuwe. Voor astrologie is een dergelijke ontwikkeling niet typisch. Zo verschuift de richting van de draaiingsas van de aarde langzaam (dit wordt precessie genoemd). Hierdoor verandert ook het uiterlijk van de sterrenhemel. Het ziet er nu anders uit dan toen astrologie in Babylon werd geboren. Dit betekent dat een persoon geboren in de periode van 21 maart tot 20 april de horoscopen voor "Vissen" moet lezen, maar moderne astrologen schrijven hem nog steeds toe aan het teken "Ram".
In de eeuwen dat astrologie bestond, hebben mensen veel geleerd over de hemellichamen. Zo werd bekend dat de meeste sterren in het sterrenbeeld Boogschutter geen sterren zijn, maar verre sterrenhopen, maar een van de objecten van dit sterrenbeeld (A *) is een superzwaar zwart gat in het centrum van het Melkwegstelsel. Maar deze gegevens brachten niets nieuws aan wat astrologen zeggen over de invloed van het sterrenbeeld Boogschutter op mensen. Na de ontdekking van exoplaneten hebben ze deze objecten ook niet meegenomen in hun berekeningen. Men kan stellen dat deze planeten te ver weg zijn om aardse zaken te beïnvloeden. Maar de sterren waaruit de sterrenbeelden van de dierenriem bestaan, bevinden zich niet dichterbij, en astrologen erkennen hun invloed. Absurd!
Dergelijke voorbeelden kunnen eindeloos worden voortgezet, maar de conclusie ligt voor de hand: astrologie is geen zich dynamisch ontwikkelende wetenschap, maar een reeks bevroren uitspraken. Niemand zou een dokter willen zien wiens kennis overeenkomt met het niveau van de middeleeuwse geneeskunde. En om de een of andere reden wenden mensen zich tot astrologen, wiens 'professionele' kennis al millennia niet is veranderd.
Redenen om in astrologie te geloven
De absurditeit van de theoretische grondslagen van de activiteit van astrologen is duidelijk, toch blijven mensen ze geloven. Astrologen weten de cliënt van de waarheid van hun oordeel te overtuigen, maar deze vaardigheid ligt niet op het gebied van de sterrenhemel, maar op het gebied van psychologie.
“Je hebt echt andere mensen nodig om van je te houden en je te bewonderen. Je bent nogal zelfkritisch. Je hebt veel verborgen kansen die je nooit in je voordeel hebt gebruikt … Gedisciplineerd en zelfverzekerd in uiterlijk, sterker nog, je hebt de neiging om je zorgen te maken en je onzeker te voelen." 8 op de 10 mensen "herkennen" zichzelf in deze beschrijving.
Zo'n tekst werd aan zijn proefpersonen gegeven door de Amerikaanse psycholoog Bertram Forer. Uit het experiment bleek dat als je uit vage kenmerken een tekst samenstelt die geschikt is voor elke tweede persoon, een persoon het gemakkelijk zal opvatten voor een beschrijving van zijn persoonlijkheid, zeker als je hem eerst zo'n installatie geeft. Dit fenomeen werd het "Barnum-effect" genoemd - ter ere van de beroemde Amerikaanse showman, bekend om zijn bedrog en bedrog.
Het is opmerkelijk dat de wetenschapper de tekst voor het experiment niet heeft uitgevonden, maar uit de horoscoop van de krant heeft gehaald. Zo worden horoscopen samengesteld - zowel algemeen als individueel. Het is vooral belangrijk om uitspraken op te nemen die het zelfrespect van de cliënt vleien (“je hebt verborgen kansen”, enz.), dit vermindert het kritisch denken verder. Mensen die zich tot astrologen wenden, zijn echter zelden kritisch.
Mensen houden van wat astrologen te bieden hebben. Ze geven niet alleen specifiek praktisch advies, maar vergroten ook het zelfrespect: ze vinden 'verborgen vermogens' in onopvallende mensen, helpen om zich 'een deel van het universum' te voelen.
Deze "opbeurende misleiding" kan kostbaar zijn. Door naar astrologische aanbevelingen te luisteren, verandert een persoon zijn lot, en niet altijd ten goede. Astrologen verbinden zich er bijvoorbeeld toe te beweren welke tekens van de dierenriem in het huwelijk verenigbaar zijn en welke niet. Je kunt alleen maar raden hoeveel gelukkige bruiloften er niet hebben plaatsgevonden vanwege zo'n "constructief advies". Pseudo-wetenschap is nooit van enig nut geweest voor iemand.
